L’accord américano-israélien est souvent perçu comme un facteur clé dans la dynamique du conflit israélo-palestinien et a, dans certains cas, influencé les décisions politiques d’Israël, y compris celles du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Voici quelques points qui peuvent expliquer comment cet accord pourrait avoir joué un rôle dans la signature d’un cessez-le-feu :
- Soutien des États-Unis : Les États-Unis ont historiquement été l’un des principaux alliés d’Israël, fournissant un soutien militaire et financier important. Cet appui peut avoir renforcé la position de Netanyahu lors des négociations, lui permettant de revendiquer des concessions sans craindre de perdre le soutien américain.
- Pression diplomatique : L’administration américaine peut exercer une pression sur Israël pour parvenir à un cessez-le-feu, en raison de préoccupations concernant l’escalade du conflit et ses conséquences sur la stabilité régionale. Netanyahu pourrait avoir été incité à accepter un cessez-le-feu pour maintenir de bonnes relations avec Washington.
- Relations avec les pays arabes : Les accords de normalisation entre Israël et plusieurs pays arabes, souvent facilités par les États-Unis, peuvent avoir amené Netanyahu à considérer les conséquences régionales d’une prolongation du conflit. Un cessez-le-feu pourrait favoriser davantage de coopération et de paix avec ces pays.
- Opinion publique et interne : La perception de la guerre et de ses répercussions au sein de la société israélienne peut influencer les décisions politiques. Si l’opinion publique devenait défavorable à la poursuite des hostilités, Netanyahu pourrait être amené à rechercher un cessez-le-feu pour stabiliser son gouvernement et répondre aux préoccupations des citoyens.
- Objectifs stratégiques : Le cessez-le-feu peut permettre à Israël de réévaluer ses objectifs stratégiques dans la région tout en s’assurant que ses intérêts sécuritaires sont préservés. Cette stratégie peut s’aligner avec les attentes des États-Unis, ce qui renforce la coopération bilatérale.
En résumé, l’accord américano-israélien et les relations diplomatiques qui en découlent ont probablement eu un impact significatif sur la décision de Netanyahu de signer un cessez-le-feu, en équilibrant les pressions internes et externes tout en tenant compte des intérêts stratégiques d’Israël.
La récente décision de Benjamin Netanyahu et de son cabinet de sécurité d’approuver un cessez-le-feu avec le Liban a été grandement influencée par le soutien des États-Unis. Ce soutien inclut la levée de restrictions non officielles qui avaient limité l’accès d’Israël à certains équipements et armes militaires, impactant ainsi les opérations de l’armée israélienne et entraînant des pertes.
En outre, selon des informations exclusives d’Israel Hayom, les États-Unis fourniront à Israël des composants d’armement qui étaient auparavant soumis à des restrictions. Cet accord inclut des modules d’amélioration qui renforcent considérablement les capacités des armes existantes ainsi que des systèmes d’armement complets que Washington avait jusqu’alors refusé de transférer. Cette évolution représente une avancée significative pour Israël, lui permettant de mieux cibler des objectifs qui avaient jusque-là résisté à ses opérations militaires.
Les responsables de la sécurité et des diplomates à Jérusalem et à Washington confirment qu’une large gamme de fournitures militaires essentielles seront désormais mises à disposition, notamment plusieurs catégories de munitions, des obus d’artillerie et de chars, des armes à guidage de précision, des pièces de rechange essentielles et plusieurs dizaines de bulldozers blindés Caterpillar D9.
Ces bulldozers jouent un rôle crucial dans les opérations de combat, notamment pour dégager les voies opérationnelles et neutraliser les structures piégées. Un nombre important de ces véhicules ont été endommagés lors des opérations dans la bande de Gaza par des missiles antichars et des engins explosifs, les forces du Hamas les ciblant spécifiquement en raison de leur importance tactique. Plusieurs d’entre eux ont été complètement détruits, tandis que d’autres ont nécessité des réparations importantes et le remplacement de composants.
Les rapports des services de renseignements indiquent que plusieurs incidents survenus en octobre ont impliqué des explosions d’engins souterrains frappant des chars et des véhicules blindés, entraînant des pertes parmi les équipages. De hauts responsables des deux pays indiquent que la fin des restrictions officieuses et l’acceptation de fournir des systèmes d’armes jusqu’alors refusés représentent un changement marqué par rapport à la position antérieure de l’administration Biden. Ce changement reflète principalement un changement de stratégie du département d’État, qui cherchait auparavant à influencer les opérations militaires d’Israël, en particulier en ce qui concerne les avancées à Rafah et Khan Younis.
Les analystes attribuent cet ajustement politique à la transition de leadership anticipée suite à la réélection du président Donald Trump, car Trump et ses conseillers ont constamment critiqué les restrictions officieuses du soutien militaire à Israël pendant le conflit.
L’équipe de Trump maintient une communication étroite sur le dialogue israélo-américain par le biais des canaux militaires et diplomatiques. Elle a reçu des informations détaillées sur les changements de politique de transfert d’armes et les conditions du cessez-le-feu. Tout en saluant le retour au calme, elle a exprimé une forte opposition à ce qu’elle qualifie de tactiques de pression de l’administration démocrate sur Israël.
Alain SAYADA pour Israel Actualités
